A UE e a CELAC compensam o seu confronto sobre a Ucrânia com um pacto mínimo sem condenar a Rússia

No final de um longo dia de negociações, os dois blocos compensaram as suas diferenças com alguns conclusões mínimas que se limitam a exprimir a sua “grande preocupação” com o conflito, mas sem condenar expressamente o Kremlin. Mais ainda, sem qualquer referência à Rússia. Mesmo assim, o governo sandinista da Nicarágua, com laços estreitos com Moscovo, recusou-se a assinar o texto.

“Eu disse a Charles (Michel, o presidente do Conselho Europeu): Não podemos transformar esta cimeira UE-CELAC numa cimeira sobre a Ucrânia.. Mas é evidente que a Ucrânia é uma questão de grande importância para a Europa e para o mundo. Outros conflitos também“, afirmou o Presidente de São Vicente e Granadinas na conferência de imprensa final, Ralph Gonsalvesque exerce a presidência rotativa da CELAC.

Divergências sobre a guerra na Ucrânia dificultaram o “reencontro” entre a UE e a CELAC que se pretendia realizar em Bruxelas após oito anos sem cimeiras ao mais alto nível. E impediram o presidente de ser convidado para a cimeira. Volodymir Zelenski. Para os europeus, a agressão da Rússia é uma ameaça existencial, daí o seu apoio inabalável (político, económico e militar) ao governo de Kiev.

(Sánchez abandona a cimeira UE-América Latina em Bruxelas para participar num comício em San Sebastian)

Em contraste, embora a maioria dos países latino-americanos tenha condenado a invasão russa na ONU, não aderiram às sanções contra Moscovo nem ao envio de armas para a Ucrânia. E apelam a um cessar-fogo imediato e ao início de negociações de paz, pois estão muito preocupados com o aumento dos preços dos alimentos e dos fertilizantes.

O Presidente da Comissão, Ursula von der Leyenafirma que o “elemento unificador” entre a UE e a CELAC relativamente à Ucrânia é “… a UE e a CELAC são a mesma coisa”.a Carta das Nações Unidas e o direito internacional“. “É um sistema de regras que todos nós subscrevemos e acarinhamos, porque nunca se sabe se amanhã algum de nós vai precisar de recorrer à Carta das Nações Unidas para nos proteger”, disse von der Leyen.

Mas nem mesmo o argumento do presidente convenceu o chefe da CELAC. “Não somos crianças. Historicamente, temos assistido na América Latina a muitas actividades de grandes potências contra países mais pequenos e mais pobres. E quando os princípios da não ingerência nos assuntos internos ou do uso da força são utilizados, eles ignoram-nos. Mas algumas dessas potências estão agora a levantar esses mesmos princípios na Ucrânia. Temos de nos livrar da hipocrisia se queremos um mundo melhor.“, defendeu Gonsalves.

“Gostaria de deixar claro que a grande maioria dos países da CELAC condenou a invasão russa nas Nações Unidas”, interveio o presidente argentino, Alberto Fernándezque admite que “há algumas vozes discordantes”. Especificamente, Cuba, Bolívia, El Salvador e Nicarágua abstiveram-se nestas votações, enquanto a Venezuela se absteve nas duas vezes. No final do dia, Apenas a Nicarágua se recusou a assinar a declaração da cimeira, o que é referido em nota de rodapé.

(Divergências sobre a guerra na Ucrânia impedem a “reunião” UE-América Latina)

O único dirigente latino-americano a apoiar plenamente a posição da UE em público foi o chileno Gabriel Boric. “Caros colegas, Hoje é a Ucrânia, mas amanhã pode ser qualquer um de nós.“O importante é o respeito pelo direito internacional”, disse no seu discurso na cimeira. “O mais importante é o respeito pelo direito internacional. E o direito internacional foi claramente violado aqui, não pelos dois lados. De um lado, que é o invasor, que é a Rússia”, sublinhou.

A cimeira UE-CELAC também não serviu para dar um impulso decisivo ao acordo com o Mercosul (Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai), como o Governo pretendia. Pedro Sánchez. “Tomamos nota dos trabalhos em curso entre a UE e o Mercosul”, limita-se a afirmar o texto de compromisso.

A França, os Países Baixos, a Irlanda e a Áustria aproveitaram a reunião para voltar a colocar as suas reservas sobre este acordo de comércio livre, que Sánchez definiu como uma prioridade para a presidência espanhola. Por seu lado, o Presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silvaacusou os europeus de usarem as exigências ambientais como “desculpa para o protagonismo”.

“Todos nós tomámos nota do facto de que não estamos prontos para a assinaturaos negociadores devem continuar o seu trabalho”, afirmou. Emmanuel Macron no final da reunião. O presidente francês pede que o pacto do Mercosul inclua “cláusulas-espelho“. “As regras que impomos aos nossos industriais e agricultores em termos de clima e biodiversidade devem ser respeitadas por aqueles que importam (para a UE)”, insistiu Macron.

(UE assina acordos com o Chile, a Argentina e o Uruguai para o fornecimento de matérias-primas e energia)

“Queremos assegurar uma relação comercial justa, sustentável e inclusiva. A conclusão do acordo Mercosul-UE é uma prioridade e deve basear-se na confiança mútua e não em ameaças. A defesa dos valores ambientais, que todos partilhamos, não pode ser uma exclusão do protagonismo.“Lula da Silva argumentou durante o seu discurso na sessão plenária da cimeira.

“Estamos num bom caminho e num caminho positivo devido ao acordo.. Mas um acordo precisa que todos ganhem. Porque se um ganha e o outro perde, isso é uma farsa, não é um acordo. E o que queremos preservar é um acordo em que todos fiquemos satisfeitos”, defendeu o argentino Alberto Fernández na conferência de imprensa final. Apesar desta cacofonia de vozes, a Presidente da Comissão disse estar convencida de que o acordo com o Mercosul pode ser concluído “com êxito”, embora não tenha fixado prazos.

Siga os temas que lhe interessam