“O ataque a Jenin foi um acordo mútuo entre o exército e a extrema-direita”.

Nos seus passeios noturnos, Anshel Pfeffer transmitiu os cartazes, as detenções e outras cenas que se têm vindo a desenrolar nos últimos seis meses nas horas altas de Jerusalém, Telavive e noutros centros urbanos do país.

Colunista político e militar do Haaretz e correspondente em Israel do The EconomistPfeffer partilha com entusiasmo as fotografias dos protestos pró-democracia. Em entrevista ao EL ESPAÑOL, o tupinambá fala dos protestos contra as reformas judiciais de Netanyahu, da governo de direita da história de Israel e a sua relação com o Exército.

Enquanto jornalista que recorre a experiências pessoais nos seus artigos, como está a viver estes meses de protestos?

Este é o a maior onda de protestos jamais registada em Israel. A mais longa também. E isso deve-se ao facto de muitas pessoas sentirem que este plano legislativo do governo causaria danos muito graves à limitada e frágil democracia deste país. É por isso que as pessoas estão a sair à rua com bandeiras israelitas.

(Mais de 3.000 palestinianos fogem de Jenin após o pior ataque de Israel à Cisjordânia em 20 anos)

Como em muitos países, são os nacionalistas, os populistas e a direita que recorrem aos símbolos nacionais. Penso que uma das razões pelas quais os manifestantes concordaram em usar a bandeira é para transmitir a mensagem de que, antes de mais, não estão a usar símbolos nacionais, não se trata de uma questão de esquerda ou de direita..

E, sim, o governo é muito de direita, mas há pessoas de direita convictas que também são contra a reforma judicial e constitucional de Netanyahu. Por isso, a utilização da bandeira simboliza que existe uma ampla mistura de pessoas de direita e de pessoas de direita que também são contra a reforma judicial e constitucional de Netanyahu. diversos grupos nos protestose que não são necessariamente de esquerda ou de direita. Serve também para mostrar que a defesa da democracia é um exercício patriótico.

Os protestos nasceram contra a revisão judicial de Netanyahu. Mas numa semana tão turbulenta, após dois dias de ataques em Jenin, como é que a questão palestiniana continua fora da agenda?

A percentagem de israelitas que considera necessário protestar neste momento contra o conflito com a Palestina é de uma minoria muito pequena. Não é disso que se trata, de facto, o protesto. O que a maioria do público está a pedir é um defesa da democracia. E, evidentemente, para que os protestos sejam bem sucedidos e obtenham a maior participação possível, não se podem dar ao luxo de se concentrarem em reivindicações polémicas para o grosso da população. Teriam menos apoio.

(Netanyahu cede à pressão das ruas para “evitar uma guerra civil” em Israel)

Para além de tentar apoderar-se do poder judicial, o novo gabinete de Netanyahu está a fazer o seu melhor para influenciar as operações nas IDF.

O exército israelita é muito grande e representa uma parte maioritária da sociedade. O facto de existir um serviço militar obrigatório para quase todos os jovens permite uma grande diversidade de ideias entre os conscritos.

A própria entidade é suposto ser apolítica e não recebe interferências ideológicas. Ao longo da história de Israel, vimos que aqueles que estão no topo – o Estado-Maior – têm tendem a ser centristas. Agora que o governo está a inclinar-se para a extrema-direita, há tensões entre a elite política e a liderança militar. Por vezes, é tão simples como um soldado no terreno simpatizar (com o que o gabinete de ministros de Netanyahu defende) e atacar os palestinianos.

Mas, a níveis mais elevados, os generais têm-se manifestado contra (as crescentes agressões às mãos dos soldados). Alguns deles tomaram medidas para tentar evitar esses ataques. Não existe, portanto, uma imagem única da direção e da liderança política das IDF. Ainda esta semana, o exército emitiu um comunicado em que aborda o aumento dos ataques dos colonos como um crime nacionalista.

Hoje, alguns dirigentes do Chefe do Estado-Maior pronunciaram-se contra esta consideração, dizendo que era insultuosa. E isto resume muito bem o quadro: estamos a viver uma situação pouco clara em que, por um lado, há sectores do exército que protegem os colonatose, por outro lado, figuras como o porta-voz oficial das forças armadas, que se pronuncia contra a violência dos colonos de uma forma contundente. Assim não existe apenas uma direção política do exército.

O que é que motivou o ataque a Jenin no início da semana?

(Israel termina o seu ataque a Jenin e retira o seu exército, mas os bombardeamentos regressam a Gaza)

A operação em Jenin tem sido uma combinação de factores. Por um lado, tivemos pequenas incursões quase todas as noites durante um ano e meio. Nas últimas semanas, o exército apercebeu-se de que os capacidades dos grupos militares em Jenin estão a aumentar.Estão a construir explosivos mais fortes, foram detectados com um grande número de armas e tentaram mesmo lançar um foguete contra Israel. Penso que, a dada altura, eles (as FDI) compreenderam que era necessário lançar uma operação enérgica do outro lado para enfrentar (a crescente resistência em Jenin).

Por outro lado, os ministros de extrema-direita e o governo pressionaram para que fosse lançada uma operação muito maior. Por isso, penso que foi uma combinação de ambos. Penso que foi uma combinação de ambos. a extrema-direita queria uma operação mais importante do que a desta semana. E penso que os generais queriam algo em menor escala do que o que aconteceu, e é por isso que a operação em Jenin foi uma espécie de acordo mútuo entre as duas partes.

Como é que as FDI se podem manter a salvo de turbulências e interferências políticas?

Não há nenhum país em que as instituições nacionais permaneçam totalmente intocadas pela política. E o mesmo se passa em Israel. Aqui, o exército é uma parte importante da sociedade, não só porque muitas pessoas servem nele, mas também porque ocupa um lugar importante na sociedade. lugar central na nossa identidade nacional. Por isso, não creio que seja possível haver uma situação de crise política em que o exército não seja afetado. Tanto mais que uma grande parte das pessoas que formam os protestos são civis que, ao mesmo tempo, servem como oficiais na reserva. Além disso, em qualquer sociedade, por mais democrática que seja, a classe política tenta exercer a sua influência sobre o exército e a função pública profissional.

(Merkava, os novos tanques de Marrocos: podem destruir blindados a 8 km de distância.)

Na sua última análise, refere que o plano de Netanyahu consiste em dividir a população judaica de Israel. Será que a atual fragmentação beneficia o Presidente e não será também uma ameaça para ele?

Sim, a sua tática política tem sido sempre a de tentar construir a sua própria base e, ao mesmo tempo demarca claramente quem é o inimigo. Os políticos podem ganhar eleições angariando votos nos extremos ou procurando apoio no meio-termo. Netanyahu é um dos primeiros: nunca ganhou apelando à corrente dominante. E se alguma vez o tentou fazer, falhou. Para os seus mandatos, procura coligações de direita que incluam líderes religiosos. A fórmula funcionou para ele no passadotalvez não no ano passado.

Com as alterações constitucionais, está a aproximar-se ainda mais dos seus parceiros de extrema-direita e religiosos, que se opõem ao Supremo Tribunal. Isto não só reforça a oposição do centro e da esquerda, como também Fá-los sentir que Israel já não é o seu país..

Penso que esta estratégia está a levar direcções perigosas. Nunca antes os protestos contra um governo foram tão determinados. Talvez Netanyahu também não esteja convencido da sua estratégia, mas agora a força de do seu gabinete eclipsa a sua própria autoridade..

Siga os tópicos que lhe interessam